Coronavirus : Pourquoi il sera difficile de faire condamner la Chine
Entretien avec Hélène Gully du journal Les Echos. Article du 5 mai 2020.
Quelles procédures ont été lancées ?
Une forme de procédure a été privilégiée jusqu’ici, à savoir le dépôt de plainte devant un tribunal national. Des actions de groupe ont par exemple été organisées dans plusieurs Etats, comme en Floride, au Nevada, au Texas mais aussi au Nigeria. L’Etat du Missouri a lui-même porté plainte en tant qu’Etat.
…
La suite de cet article est disponible en ligne sur le site du journal Les Echos au lien suivant : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/coronavirus-pourquoi-il-sera-difficile-de-faire-condamner-la-chine-1200631
Coronavirus, drones, traçage numérique et libertés : « Des limites posées »
Entretien du 29 mars 2020 avec Jefferson Desport du journal Sud Ouest:
Sur l’état d’urgence sanitaire, « des limites ont été posées. En particulier en termes de temps. Ainsi, dès que la situation sanitaire le permettra, ces mesures devront prendre fin ».
La suite de cet entretien est disponible en ligne sur le site du journal Sud Ouest: https://www.sudouest.fr/2020/03/29/pour-l-etat-d-urgence-le-terme-liberticide-n-est-pas-approprie-7372100-10142.php
La sauvegarde des libertés en temps de « guerre » contre le Coronavirus
Article du 27 mars 2020 publié sur le site de The Conversation.
S’asseoir sur un banc dans un parc, rêver en regardant la mer sur la plage, dîner avec sa famille, ses amis, sortir faire ses emplettes, courir et respirer à pleins poumons… Être libre.
À vivre chaque jour ces libertés, peut-être en avait-on oublié leur caractère précieux. À les considérer comme acquises, peut-être avait-on occulté, aussi, qu’elles ne sont pas absolues. Aujourd’hui confinés, munis de nos attestations de sortie, nous expérimentons, ce que nombre d’entre nous, nés en temps de paix, dans un État de droit, n’avions encore que peu connu : les limites aux libertés.
Les droits de l’homme permettent à l’individu de se définir et d’agir en toute indépendance, d’être autonome au sein du groupe dont il fait partie. Pour autant, l’individu n’est pas placé hors du groupe : c’est seulement dans le cadre de la « communauté » que « le libre et plein développement de sa personnalité est possible ». C’est pourquoi l’individu doit exercer ses libertés dans le respect des droits d’autrui, en particulier des plus vulnérables, et de manière à « satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique ». L’État, lui-même, peut – voire, doit, dans certains cas – limiter les libertés individuelles, quand les circonstances l’imposent, en particulier pour des raisons sanitaires.
Ceci explique que même si chacun a, en principe, le droit de circuler librement, l’État a la possibilité de restreindre ou prohiber les déplacements pour éviter la propagation d’une épidémie telle que le coronavirus. C’est dans cet esprit que la France a adopté le décret du 16 mars 2020 (puis ceux des 19 et 23 mars) qui interdit à toute personne la sortie du domicile sauf exception.
…
La suite de cet article est disponible en ligne, gratuitement, sur le site de The Conversation. Vous pouvez le consulter au lien suivant: https://theconversation.com/la-sauvegarde-des-libertes-en-temps-de-guerre-contre-le-coronavirus-134913
Humanité et Droit 